Adevarul doare !

Nu sunt de acord. Filmele astea facute dupa revolutie sunt niste aiureli elitiste ale unor regizori de 2 bani, care parca sufera de depresie, vad totul in negru, atmosfera e apasatoare, plictiseala, oameni stupizi, etc.
Ce naiba sa-mi placa? Trebuie sa fiu la fel ca el (regizorul depresiv) ca sa imi placa "opera" lui. REFUZ!!!

Tehnic vorbind, filmul este prost. Degeaba prezinti o poveste reala prost. Imaginea e proasta, sunetul e ingrozitor, dialogurile sunt de-a dreptul SF, (ca in majoritatea filmelor romanesti dealtfel). Apoi cam toti regizorii romani sufera de boala asta de a face filme doar pentru festivaluri de film. Deschideti ochii si comparati cu celellalte filme castigatoare la Cannes, nu numai acum ci si in ultimii 5 ani. Asta e cel mai prost realizat dintre toate. E in top 50 pe imdb, la cele mai bune comedii, asta e chiar prostie din partea noastra dragilor. Ca nu cred ca l-au votat alte natii.

Sunt foarte curios cand o sa apara primul post scris de un roman pe imdb care sa nu contina cuvantul "romanesc" sau "Romania". Opa, cred ca nici al meu nu va fi ala.
N-o sa zic ca ne facem de cacat, pentru ca nu suntem o echipa. Fiecare se face singur de cacat prin replicile stupide pe care le da.
Pana la urma, este vorba despre un film, iar in aceasta materie, ca in orice arta, parerile sunt foarte subiective. Mie, de exemplu, mi-a placut filmul. Mi s-a parut o parabola frumoasa a societatii de azi, iar realizarea tehnica nu m-a deranjat. In general nu cad pe spate la o imagine cu milioane si milioane de pixeli, CGI si alte artificii. Imi ajunge un suport grafic suficient de clar incat regizorul sa poata exprima cat mai bine povestea. Iar Puiu cred ca a reusit acest lucru, singurul lucru care m-a deranjat fiind ritmul mult prea scazut al filmului. Aceeasi poveste putea fi spusa mult mai bine si intr-un film de lungime normala, cred. Una peste alta, insa, un film bunut care probabil ca si-a meritat premiile.

E bine ca "vriei" sa vezi filmul asta . Poate il gasesti cu subtitrare in limba engleza , nu de alta dar poate asa o sa-l intelegi mai bine .Cu Chuck Norris nu e nimic , e doar un actor de slaba calitate din filmele de propaganda americane (vezi seria Delta Force ) . Apropo de filmele de propaganda americane , acum fo` 20 ani John Rambo lupta alaturi de vajnicii mujahedini din Afganistan in numele libertatii . Acum vajnicii mujahedini de altadata (inarmati si antrenati de CIA )au trecut cu arme si bagaje in tabara baietilor rai ...nu pentru ca s-ar fi schimbat ceva la ei ci doar pentru ca George Buca are o viziune mai deosebita asupra lumii - si in special asupra petrolului .

It's playing in Boston right now. It played New York last month. Just do a search. I am sure it will come out on DVD eventually.

[deleted]

Paralela intre serialele politiste de acum 15 ani si chestia cu gemenele e absurda. Sunt sigur ca daca un avion ar pica pe blocul tau (nu pot zice intra ca noi inca nu avem blocuri de alea) si tu ai fugi exact ca un sobolan, eventual strigand in loc de OMG un "no, bag pula" sau ceva. Si nu ai proceda eroic asa cum Sergiu Nicolaescu arata in filmele cu cutare voievod roman. Intelegi unde bat? Filmele cu Walker sunt un produs menit a se vinde. Nu au pretentia de arta... (cum au multe filme romanesti, dintre care marea majoritate proaste). Sunt facute pt anumite categorii de varsta, pt persoane cu o anumita cultura. Sunt facute pt a relaxa genul de oameni cu mintea prea ocupata. Am observat la mine... cand am o tona de stres pe cap din diverse motive... parca m-as uita si la Xena printesa razboinica numa sa uit... in schimb cand am mintea libera si lipsa de ocupatie... iau 10 filme si le trec pe toate in revista si nu am rabdare sa ma uit decat la cele foarte bine facute... Se poate zice ca sunt inteligent ca ma uit la filme bune, sau se poate zice ca sunt cretin ca ma uit la filme in loc sa imi vad de treburi... e discutabil... O alta "paralela" pe care observ ca vrei sa o faci si nu e deloc sanatoasa, e cea intre romani si "americani"... Nu o mai fa... Lasa ca o sa o faca nepotii nostri peste vreo 50 de ani... cand mai iese si Romania din cacat... ca pana atunci... tu nici nu ai avea maus pe care sa pui mana sau pagina web la care sa te uiti fara "incultii" si "obezii" astia de americani (apropo si in Romania sunt f multi grasi, prea multi, de ex la noi inca se crede ca la 180 cm trebuie sa ai 90 kg, cat timp mergi la sala si ai "biceps", si ca burta arata ca esti barbat... inca nu se poate numi o problema, nu se pot inca numi romanii obezi, dar odata cu mancarea din ce in ce mai proasta invelita in plastic colorat, vor deveni). Imi place ca daca vine vorba de romani si baiurile lor, te scoti subtil: "La urma urmei indiferenta si incompetenta nu apartin Romaniei". Asa e, nu apartin Romaniei, doar ca se gasesc la tot pasul, mult mai des decat in societatile evoluate. Si sa mai stii ca marea majoritate dintre toate filmele bune facute vreodata sunt Made in USA. Si faptul ca sunt sute de filme foarte proaste facute de ei, jenante... e doar pt ca asta la ei a devenit o industrie... si concurenta e incurajata. Concurenta face filmele tot mai bune. Filmele proaste fac celelalte filme sa para bune. E o afacere. Nu toti au talent. Dar odata cu imensa cantitate oferita de concurenta apare si calitatea. In plus... "film bun" e o notiune relativa. Walker, texas ranger e film bun? DPDV artistic nu-l putem judeca pt ca nu are nimic artistic la el. Nici documentar nu e, deci nu ne asteptam sa fie reality show. Pare a fi un serial usurel care se da la ora 14 pe ProTV... Baietzeii de 13-14 ani, mari amatori de batai, se uita cu placere la el in timp ce mananca supa, proaspat veniti de la scoala. Asta a fost si ideea serialului. Baietzeii de 13-14 ani il adora => e un produs bun. In anii cand s-a filmat probabil ca alte 100 de echipe au propus piloturi... si doar serialul asta a fost ales... asta il face un serial bun... Nu e moral sa prostesti pe baietzei, sau sa ii minti, si sa ii indobitocesti. Dar afacerile nu sunt niciodata morale. Mereu cineva ia tzeapa si altii o dau. Asa merge treaba. O chestie care nu-mi place deloc e ca multi romani mai nou, tind sa judece un film dupa cat e de ciudat. Vezi filmul Calauza... Filmul e bun, din anumite puncte de vedere. Dar atentie mare!!! Sa nu confundati orice film cu indivizi saraci si tacuti cu un film bun! Nu asta, si nici lipsa coloanei sonore, nu sunt elementele care fac din Calauza un film bun. Sunt filme foarte bune de actiune. Vezi Training Day. Nu e doar un film cu pac-pac. E un film cu pac pac, mai bun ca alte filme cu pac pac. Sunt dialoguri f bine scrise. Firul epic f interesant. Personaje bine jucate. Atmosfera apasatoare f bine creionata. Si Pulp Fiction e f f bun, chiar daca joaca pt langa alte staruri Hollywoodiene si Bruce Willis... in filmul asta nu i-a salvat pe toti. Cu toate astea pot fi considerate filme proaste din alte puncte de vedere. Dar conteaza f mult pt cine sunt facute. Daca sunt facute pt cineva anume atunci acel cineva le va cumpara, si atunci e ok. Nu poti invinui lumea ca nu merge buluc la cutare film de arta f bun. Filmul ala oricum nu a fost facut pt a se imbulzi lumea la el. Si daca s-ar imbulzi lumea, si-ar pierde valoarea. Si multi SNOBI ar incepe sa zica ca de fapt nu e bun, ca uite, place si prostilor alora de colo... deci trebe ca e naspa. Inca ceva. Americanii nu isi lauda tara si nu se prezinta ca fiind perfecti. Sunt enorm de multe filme pline de autoironie si autocritica. Vezi Supersize me sau Thank you for smoking unde se vorbeste tocmai de banii invartiti din afaceri, care aduc produse proaste pe piata. Exact ca si filmele. Coca Cola e rea, la fel ca si un film prost. Si totusi coca cola e un produs deosebit. Dovada ca de peste 100 de ani il bem. Acuma oricum se moare din multe cauze si oricum planeta devine prea mica pt atatia oameni, nu? Ce te legi tu tocmai de filmele proaste? Ucid mai rar ca tigarile. Nu am vazut decat secvente din Moartea D-lui Lazarescu, dar cat am vazut nu mi s-a parut grozav. Poate ca totusi reuseste sa creeze atmosfera, dar pt asta trebuie sa il vad tot. Insa am observat un lucru rau pana acum: acelasi joc prost al actorilor, mai bine zis, specific actorilor romani, jocul teatral, romanii nu fac fatza unui prim plan, sunt obisnuiti sa vorbeasca ca la teatru, si sa imite ca la teatru, dar asta se observa mai putin la actorii tineri, si cu timpul va disparea din filmele romanesti. Deocamdata 50% din actorii de soap opera americane joaca mai bine ca 95% din actorii romani. Evident cu aproximatie facuta de mine :P. Procentele nu sunt exacte dar ideea de baza nu poate fi combatuta. De marii actori americani, nu mai povestesc. Dupa decenii de film... s-a format o adevarata scoala de film in SUA, si s-a ajuns ca pana si filmele ieftine sa fie jucate de actori incepatori cu profesionalism. Scuze pt dimensiunea vorbariei.

PS: ana farcas are dreptate si e dovada ca nu trebuie sa fii neaparat prost ca sa te uiti la filme proaste, ea, e suficient de inteligenta si are sensibilitatea necesara constientizarii rahatului moale si adanc din plaiul mioritic, dar nu e dispusa sa dea banii pentru a vedea aceasi treaba la cinema... prefera sa uite macar sambata seara de treaba cu pricina si sa vada ceva de vis :) Ea e client... si producatorii de filme au interes sa faca filme pt toti clientii, ca toti sa scoata banii, nu numa pt unii... si daca producatorii romani vor sa scoata banii din buzunarul anei farcas ar face bine sa se straduiasca mai bine... si daca nu vor bani ci premii prin franta... tara saltimbancilor >:D... atunci isi gasesc sponsori interesati de promovarea numelui Romaniei in cercurile erudite de peste hotare, f frumos din partea lor... probabil asa au si facut... eu ce sa le zic altceva ? Poate ca ea si altii sunt ignoranti fatza de asta, dar si alti oameni sunt ignoranti fata de altele. Asa va fi mereu. Si nu putem invinui pe unii sau altii.

[deleted]