1/10. Here's why / Esta es la razón:

We all refered to OLYMPUS HAS FALLEN (https://www.youtube.com/watch?v=35rosj_25Ms&t=256s) as "DIE HARD (https://www.youtube.com/watch?v=ItAZrZdllhI) in the White House" when it came out, right? Now I want to take that back. You see, that comparison was a way of saying that it was a rip-off, but it still sounded like an interesting concept. There's nothing interesting about LONDON HAS FALLEN's concept... nor its plot or action sequences. Thanks to the 1st installment's script and Gerard Butler's performance, I that thought MIKE BANNING was a character cool enough to make me want to watch a franchise led by him. Now I want to take that back as well. Here, he doesn't do or say anything memorable.

Todos nos referimos a ATAQUE A LA CASA BLANCA (https://www.youtube.com/watch?v=35rosj_25Ms&t=256s) como «DURO DE MATAR (https://www.youtube.com/watch?v=ItAZrZdllhI) en la Casa Blanca» cuando se estrenó, ¿verdad? Ahora quiero retractarme. Verán, esa comparación era una forma de decir que era una copia, pero igual sonaba como un concepto interesante. No hay nada interesante sobre el concepto de LONDRES BAJO FUEGO... ni sobre su trama o secuencias de acción. Gracias al guión de la 1ra entrega y la actuación de Gerard Butler, pensé que MIKE BANNING era un personaje lo suficientemente cool para hacerme querer ver una franquicia liderada por él. Ahora también quiero retractarme de eso. Aquí, él no hace ni dice nada memorable.