3/10. Here's why / Esta es la razón:
As it was pointed out in SCREAM PART 3, any main character can die in a 3rd installment. They usually die at the climax or the end; not the beginning. That's why I think TAKEN PART 3--TAK3N is an improvement over its awful predecessors (https://www.youtube.com/watch?v=qD1Z27pl4zk): Killing LENORE was a ballsy move. It makes the family drama scenes more touching and it makes the viewer feel like there's real danger. You see, when it becomes clear that the protagonist(s) in an action movie is/are immortal, the movie becomes uninteresting. When they don't display any injures and/or ruffled hair, the movie becomes boring. When all of those things happen despite being over 50, the movie becomes unrealistic. The items on that list still apply to BRYAN in this installment but, since the audience is constantly being reminded that LENORE died, the film's watchable. Liam Neeson's phoning it in. Maggie Grace's performance isn't great, but she's improved a lot as an actress (she was the weakest cast member in the previous movies). Dougray Scott's performance is decent. The action sequences are badly edited. Some of the dialogue and the way BRYAN stops STUART's plane from escaping are laughable. Most of the movie follows the "Break the law to prove one's innocence" formula instead of repeating (again) the "Break the law to save someone's life" formula. That's fine, because the two are similar enough. However, the scenes between the 60 and 80-minute mark use elements from the heist genre, which makes it feel like a different movie/franchise.
You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.cl/2016/06/comments-round-up-may-2016.html
Any thoughts?
Como se indicó en SCREAM PARTE 3, cualquier personaje principal puede morir en una 3ra entrega. Ellos normalmente mueren en el clímax o al final; no el comienzo. Es por eso que creo que BÚSQUEDA IMPLACABLE PARTE 3 es una mejora sobre sus pésimos antecesores (https://www.youtube.com/watch?v=qD1Z27pl4zk): Matar a LENORE fue una jugada arriesgada. Hace que las escenas de drama familiar sean más conmovedoras y hace que el espectador sienta como que hay peligro de verdad. Verán, cuando se vuelve claro que el/los protagonista(s) en una película de acción es/son inmortal(es), la película se vuelve poco interesante. Cuando no se muestran heridos y/o despeinados, la película se vuelve aburrida. Cuando tosas esas cosas pasan a pesar de tener más de 50, la película se vuelve poco realista. Los items en esa lista igual se aplican a BRYAN en esta entrega pero, ya que al público se le recuerda constantemente que LENORE murió, la película es tolerable. Liam Neeson no se esfuerza. La actuación de Maggie Grace nos es grandiosa, pero ha mejorado mucho como actriz (fue la peor miembro del elenco en las películas anteriores). La actuación de Dougray Scott es decente. Las secuencias de acción están mal editadas. Algunos diálogos y la manera en que BRYAN detiene el escape del avión de STUART son risibles. La mayoría de la película sigue la formula de «Quebrantar la ley para probar la inocencia de uno» en vez de repetir (de nuevo) la formula de «Quebrantar la lay para salvar la vida de alguien». Eso está bien, porque las dos son lo suficientemente similares. Sin embargo, las escenas entre el minuto 60 y el minuto 80 usan elementos del género de robos, que hace que se sienta como una película/franquicia diferente.
Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.cl/2016/06/resumen-de-comentarios-mayo-2016.html
¿Alguna opinión? share